Política

Van den Eynde avisa al Suprem que impugnarà la sentència per vulnerar “drets fonamentals” si no espera al TJUE

La defensa de Junqueras “no tem” que Marchena retiri la pregunta sobre la seva immunitat a Luxemburg

La defensa d’Oriol Junqueras ha alertat al Tribunal Suprem que impugnarà la sentència de l’1-O “per vulneració de drets fonamentals” si es fa pública abans de la resolució del cas sobre la immunitat europarlamentària al Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE). Dimarts, la defensa va reclamar que se suspengués la sentència a l’espera de Luxemburg. L’advocat Andreu Van den Eynde avisa que no hi ha “cap mecanisme jurídic que aparentment pugui donar cobertura a una immunitat d’algú que està complint condemna”, si finalment els magistrats europeus donen la raó a Junqueras. “És un escenari tècnicament inèdit i complex”, ha afirmat. Amb tot, la defensa d’Oriol Junqueras creu que Suprem no retirarà la pregunta prejudicial sobre l’abast de la immunitat europarlamentària del líder d’ERC.

“No temem aquest escenari”, ha assegurat el seu advocat Andreu van der Eynde en una atenció als mitjans a Brussel·les.

L’equip jurídic de Junqueras ha enviat aquest divendres a Luxemburg les al·legacions que presentarà el dia de la vista pel cas, el pròxim 14 d’octubre. Segons ell, han proposat al TJUE que analitzi també si Espanya podia “bloquejar” l’accés a l’escó a Junqueras i si la decisió del Suprem va respectar “els drets fonamentals” de Junqueras.

Els magistrats europeus tenen marge per corregir o ampliar una pregunta prejudicial feta pel tribunal remitent, en aquest cas el Suprem, si ho considera oportú després d’escoltar les al·legacions de les parts.

Pregunta prejudicial

El Suprem pregunta a Luxemburg quin és l’abast de la immunitat. És a dir, si aquesta s’aplica abans de la sessió de constitució de l’Eurocambra i si, fins i tot, és vigent des del moment que surt escollit a les urnes.

En cas afirmatiu, el jutge que porta el cas, Manuel Marchena, vol saber si això implica que les autoritats judicials haurien d’alliberar a Junqueras per tal que pugui assumir el seu mandat. A més, també qüestiona si aquesta decisió d’alliberament hauria de ser “automàtica” o pot ser fruit d’una ponderació entre “el dret i els interessos” de la justícia i els de “funcionament i independència” del Parlament Europeu, així com el dret a l’exercici d’un càrrec públic de l’electe.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.

“No volem cap rei”

barcelona

Abu Dhabi, primera parada a fora del pla de fugida de Joan Carles de Borbó

madrid

Bèlgica rebutja l’extradició de Puig i qüestiona el Suprem

Brussel·les

L’unionisme desvia l’atenció i xiula sobre la fugida de l’emèrit

barcelona

Els comuns fan front antiborbònic però deploren l’acritud de Torra

barcelona

Torra insta Podem a deixar el govern o a sotmetre la monarquia a referèndum

barcelona

Guanyem durà al ple de Girona la condemna per la fugida de l’emèrit

girona

Un exministre saudita acusa el príncep hereu d’intentar assassinar-lo al Canadà

Washington
LLUÍS PUIG
EXCONSELLER DE CULTURA A L’EXILI

“El descrèdit de la justícia espanyola és enorme”

Barcelona