Política

Lamela comunica formalment el processament a Trapero, Laplana, Soler i Puig

El procediment ha durat poc menys de 30 minuts a l’Audiència Nacional espanyola

Lamela destaca que ha recollit indicis incriminatoris suficients per concloure que tots quatre pertanyen a una “complexa i heterogènia organització”

La jutgessa de l’Audiència Nacional Carmen Lamela ha comunicat formalment al Major dels Mossos, Josep Lluís Trapero, la seva intendent, Teresa Laplana, l’exdirector dels Mossos Pere Soler, i l’exsecretari d’Interior César Puig, la interlocutòria del seu processament per suposats delictes de sedició pels fets dels dies 20 i 21 de setembre i per l’operatiu de l’1-O. Ha estat un procediment breu, de menys de 30 minuts, on Trapero, Soler i Puig han assistit presencialment a l’Audiència Nacional acompanyats dels seus advocats per rebre la interlocutòria, mentre que Laplana ho ha fet per videoconferència. El primer en arribar a l’Audiència ha estat César Puig. Després ho han fet, per separat, Pere Soler i Josep Lluís Trapero. No hi ha hagut preguntes ni tampoc declaracions dels imputats. Les defenses de Trapero, Puig i Soler ja havien presentat anteriorment els seus respectius recursos.

Lamela els ha comunicat personalment els delictes que els imputa. Processa l’excap dels Mossos, el major Josep Lluís Trapero, per un delicte d’organització criminal i dos de sedició pels fets del 20 de setembre i també per l’1-O. També envia a judici l’exdirector dels Mossos Pere Soler i l’exsecretari general d’Interior César Puig per organització criminal i, en el seu cas, només per un únic delicte de sedició pels fets de l’1-O. Per últim, processa la intendent Teresa Laplana per un delicte de sedició, pels fets del 20 i 21 de setembre a la conselleria d’Economia.

En la interlocutòria de processament que va fer pública el 5 d’abril, Lamela destaca que ha recollit indicis incriminatoris suficients per concloure que tots quatre pertanyen a una “complexa i heterogènia organització” unida amb el propòsit d’aconseguir la “secessió de Catalunya” i fer-ho “al marge de les vies legals”. Considera, a més, que participaven d’una estratègia “premeditada i perfectament coordinada” on hi havia un repartiments de papers entre el Govern, els partits i la societat civil.

Acusacions als Mossos

Lamela qüestiona el paper dels Mossos especialment durant els registres per part de la Guàrdia Civil efectuats els 20 i 21 de setembre i el dia del referèndum. La jutgessa creu que els mossos “es van mantenir al marge” de les actuacions de la resta de cossos (policia espanyola i Guàrdia Civil) i la seva conducta estava dirigida, segons Lamela, a “obstruir qualsevol actuació que bloquegés el pla estratègic cap a la independència”.

Assenyala com a responsables polítics d’haver dirigit les ordres als Mossos el conseller d’Interior destituït Joaquim Forn (en presó preventiva), l’exdirector dels Mossos Pere Soler i l’exsecretari general d’Interior César Puig.

Sobre Trapero, diu que va comandar la cúpula dels Mossos l’1-O per portar a terme un “pla predeterminat per evitar actuar”. Considera que va voler “emmascarar” la seva “total inactivitat sota els principis de proporcionalitat, congruència i oportunitat”.

A més, creu que l’actuació dels Mossos els 20-21 de setembre i l’1-O encaixa amb el delicte de sedició “com a autors o cooperadors necessaris” per ometre, segons la magistrada, la seva “obligació legal” d’actuar a la conselleria d’Economia i “facilitar el compliment de l’ordre judicial de registre”. Lamela fa un pas més i diu que els agents es van “negar reiteradament” a les peticions d’auxili que van rebre per part de la Guàrdia Civil, que demanava protegir la comissió judicial.

En el cas del referèndum, diu que els processats no només no van actuar sinó que van facilitar informació “amb antelació” als ocupants dels col·legis electorals, a qui –segons Lamela- també van avisar-los que no actuarien. Per tot plegat, diu que els processats van voler “trencar l’organització territorial de l’Estat” i que, per processar-los per sedició, no cal que s’aconsegueixin els fins proposats i tampoc que hi hagi “ús de la força”. “És suficient fer-ho al marge de les vies legals establertes”, remarca.

Grup organitzat i criminal

Per defensar el delicte d’organització criminal, Lamela afirma que Trapero, Puig i Soler obeïen a “pautes de subordinació i de treball en grup ben definides”. A la interlocutòria, recorda quins supòsits cal donar-se per parlar d’organització criminal i considera que es compleixen: jerarquia, permanència en el tems, coordinació, repartiment de tasques i planificació. Situa al capdamunt d’aquesta “organització criminal” al president destituït Carles Puigdemont. Segons la magistrada, van treballar de manera organitzada durant dos anys per aconseguir celebrar el referèndum i declarar la independència.

Codi alternatiu de comunicació als Mossos

Durant la instrucció, Lamela havia sol·licitat diferents informes als Mossos sota la sospita que havien usat algun canal alternatiu de comunicació fora de l’oficial durant l’1-O. Ara, en la interlocutòria de processament, Lamela assegura que “s’ha descobert” l’ús d’un codi propi durant l’1-O (anomenat Clau 21), que facilitava a cada dotació un número de contacte on trucar per emetre informacions o incidències que no s’havien de transmetre per l’emissora corporativa. Lamela diu que es van usar en aquest “codi alternatiu” tant telèfons personals dels agents com també mòbils corporatius.

La magistrada diu que s’ha constatat també que els mossos van fer “vigilàncies” a policies espanyols i guàrdies civils, fins i tot quan anaven de paisà. “No es tractava d’informar de l’actuació dels agents sinó d’una autèntica vigilància, fent seguiment dels desplaçaments”, recull la interlocutòria.

També acusa els agents de posar-se d’acord amb els organitzadors de cada punt de votació per fer una “entrega voluntària” de les urnes un cop ja s’havia fet el recompte, o de situar “observadors civils” a cada punt de votació per alertar-los de l’arribada de la policia espanyola. Lamela parla de “complicitat” entre mossos i les meses de votació. “Fins i tot van actuar contra els agents de la policia espanyola i la Guàrdia Civil”, recull la interlocutòria.

També incorpora la declaració d’un testimoni protegit (un agent dels Mossos) que diu que se’ls va donar una ordre genèrica a totes les dotacions per informar dels moviments de la policia espanyola. També afirma que als ’briefings’ se’ls va prohibir, entre d’altres, l’ús de la força o que no fessin ús de la ’porra’, i que per això molts agents no la portaven.

A més, es refereix a la documentació intervinguda als Mossos quan anaven camí a una incineradora. “Posa de manifest que des de la direcció dels Mossos es tenia un coneixement perfecte dels riscos i mobilitzacions previstes per l’1-O”, recull la interlocutòria.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.

La Guàrdia Civil infla les xifres en l’informe sobre la presumpta malversació de l’1-O

Errors en les sumes eleven en 25.000 euros la suposada despesa pública per convidar observadors internacionals pel referèndum

Barcelona
 

L’alcalde de Ginebra ofereix la ciutat com a seu d’una possible mediació amb Espanya

Ginebra
 

Comín inaugura per videoconferència un congrés mèdic celebrat a Girona

Girona
 

Una entitat de drets humans recull 80 casos de violència institucional des de gener a Barcelona

barcelona
 

Investiguen l’alcalde de Sabadell per un presumpte delicte de prevaricació

SAbadell
 

El número 2 de Santamaría defensa Montoro: “Malversació pot ser també deixar un edifici o gastar llum”

madrid
 

El Consell de Ministres decidirà les mesures que pren per la participació de Puig en un acte a Brussel·les

Madrid
 

Maragall, sobre l’1-O: “Hi havia 2 milions de votants; la resta són interessos específics per a una causa general”

 

Levy dubta que la Generalitat no gastés diner públic en l’1-O

barcelona