Política

Les defenses alerten del fals testimoni de dos guàrdies civils

Denuncien invencions en el relat dels escorcolls del 20-S i sobre Junqueras i Forcadell

Un sergent assegura que va témer “un assalt” ciutadà a Exteriors, però no van usar la força

Les defenses dels independentistes catalans van mostrar ahir, en la divuitena sessió del judici al Tribuna Suprem, que no deixaran passar ni una contradicció, i menys encara cap invenció, als agents de la Guàrdia Civil que van actuar en els 48 escorcolls duts a terme el 20 de setembre del 2017 a Catalunya per escapçar el referèndum de l’1-O. Les penalistes Marina Roig i Olga Arderiu, defensores del president d’Òmnium, Jordi Cuixart, i de l’expresidenta del Parlament Carme Forcadell, respectivament, van exigir al president de la sala, Manuel Marchena, que alertés dos dels quatre agents del cos armat que van declarar ahir que podrien incórrer en fals testimoni en vista de les revelacions que feien per primer cop.

La prohibició de la sala de confrontar els vídeos amb els testimonis, així com la limitació dels interrogatoris, va provocar nombroses queixes dels advocats. La intensitat dels interrogatoris va comportar que només declaressin quatre dels set agents, la imatge dels quals no es va emetre per protecció. Tots quatre van assegurar que els escorcolls a Economia i Hisenda i Exteriors, així com a casa de Josep Maria Jové, es van executar, tot i les concentracions als carrers, fet que hauria de descartar el delicte de sedició.

La revelació més sorprenent va ser la del sergent amb el número d’identificació P35979V, el qual va assegurar que la presidenta Forcadell va passar dins d’un vehicle “d’alta gamma” per davant de la conselleria d’Exteriors, a Via Laietana, “i va treure la mà per agitar els concentrats”, afirmació que no havia recollit en l’atestat ni en cap declaració, i que Arderiu va qualificar de falsa. El sergent també va relatar que en la concentració ciutadana a Exteriors “va témer un assalt” a l’edifici, i que “va evacuar la secretària judicial, que plorava”, ja que els concentrats movien el cotxe, així com el del detingut Xavier Puig Ferrer. “En 25 anys d’investigació en l’àmbit del crim organitzat i antidroga, no havia vist mai aquesta ràbia i aquesta falta de respecte de la població civil”, va assegurar. Amb tot, va admetre que no van haver de fer servir la força en sortir d’Exteriors, en resposta a preguntes del lletrat Xavier Melero. El sergent també va negar que rebessin ajuda dels Mossos, mentre Roig li insistia que hi ha un vídeo en què es veuen una vintena d’agents.

La segona alerta de fals testimoni es va dirigir al caporal amb el número K47019K, quan va assegurar que Enric Vidal va dir que no sabia qui encarregava els cartells de l’1-O, mentre que el guàrdia civil va indicar ahir al tribunal que el testimoni va afirmar que “l’encarregava Òmnium i el pagaria la Generalitat”. I l’agent identificat amb el número H11346M va assegurar que, en l’escorcoll a la seu d’Hisenda, l’exvicepresident Oriol Junqueras va entrar per una porta lateral on no hi havia vigilància policial, afirmació que també desmenteixen vídeos aportats, segons va recordar Andreu van den Eynde, advocat de Junqueras i Romeva.

Els lletrats Jordi Pina i Van den Eynde van evidenciar que aquesta és una causa general, en què es van sobreposar investigacions de la fiscalia de l’Audiencia Nacional i el jutjat d’instrucció número 13 de Barcelona, contra la Hisenda catalana, i que es va ampliar a l’1-O i aleshores s’hi va afegir el TSJC.

LA FRASE

Vull que la sala recordi a l’agent que podria incórrer en fals testimoni i que li pregunti si vol canviar la declaració
Marina Roig
advocada de jordi cuixart

Hisenda no concreta la malversació

L’exsubsecretari d’Hisenda Felipe Martínez Rico va calcar la declaració del seu superior, l’exministre Cristóbal Montoro, i ahir al Suprem va indicar que, tot i el ferri control que el govern del PP tenia sobre els comptes de la Generalitat, “el sistema de la intervenció té uns límits de control i la realitat és diferent”.

Martínez, però, no va concretar cap suposada malversació de l’1-O i, en resposta a preguntes de les defenses, va assegurar que des d’Hisenda no es va concloure que hi hagués cap partida desviada, sinó que feien informes dels conceptes que els demanava el jutjat d’instrucció 13 de Barcelona, com ara d’Unipost, no cobrat, i un informe d’experts que el Diplocat va acabar de pagar amb el 155.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
opinió

Debats

El vicepresident Aragonès i tres exconsellers, al Suprem

barcelona

ERC reclamarà una “llei d’emergència democràtica”

barcelona

Sant Jordi no fa campanya

barcelona

Puigdemont i Sànchez es retroben per videoconferència

Barcelona
Lluís Puig Gordi
Candidat de JuntsxCat al Senat i l'alcaldia de Terrassa

“És el moment de la política activista; tots som necessaris”

Barcelona

Un victoriós Zelenski es fixa com a “prioritat” la negociació amb Rússia

KIEV

ERC qualifica de “vergonya” la “deixadesa” del ferrocarril

BLANES

JuntsXCat reclama el TAV amb parada a l’aeroport

VILOBÍ D’ONYAR