Política

Un observador internacional, sobre la sentència als líders de l’1-O: “Amb el que jo he vist, els haurien d’indultar”

Alexandre Far qüestiona la separació de poders pel fet de permetre que Vox exercís l’acusació popular

Un dels observadors internacionals responsable de l’informe sobre el judici als líders de l’1-O al Tribunal Suprem que s’ha fet públic aquest dimecres des de París i Brussel·les -i que considera que “no ofereix les garanties necessàries per a qualificar-lo com a just”- ha afirmat que amb el que ell ha vist de la vista oral, la sentència hauria “d’indultar” els acusats.

Alexandre Far ha desgranat algunes de les sis irregularitats que han plasmat a l’informe la Federació Internacional de Drets Humans (FIDH) i la Xarxa Euromediterrània de Drets Humans (EuroMed Rights) i ha considerat “sorprenent” la naturalesa de les infraccions que se’ls imputen.

“Vam ser-hi la setmana que es van veure els vídeos i tenim entès que per rebel·lió i sedició cal tumult, violència o armes ... i tot això no ho vam veure als vídeos que van ser projectats”, ha assegurat.

De la mateixa manera, també ha qualificat com a “estrany” que aquest fet hagi permès els empresonaments provisionals. “Per un delicte que ens sembla difícil de qualificar amb els elements factuals que nosaltres vam poder veure, ens sembla sorprenent que els puguin detenir durant dos anys de manera provisional”, ha indicat.

Far també ha considerat irregular que el judici se celebrés al Tribunal Suprem, fet que “prohibeix” als encausats el doble nivell de jurisdicció, atès que “no hi ha apel·lació possible”. O que a la vista s’utilitzessin “elements factuals que venien d’altres causes que estan en l’àmbit de la informació i encara no resoltes”.

A més, ha subratllat que la fase de contradicció entre les parts es va desenvolupar “de manera molt particular”, i s’ha mostrat estranyat pel fet que no hi haguessin “confrontacions”. “Hi ha diversos temps, però mai s’ajunten”, ha indicat.

Per tot plegat, i tenint en compte els elements que ell mateix va veure durant la setmana en què va assistir a la vista oral, considera els jutges “haurien d’indultar” els líders independentistes. “No veig manera de considerar-los culpables amb el que jo he vist”.

Amb tot, ha preferit esperar a veure què diu la sentència abans de mostrar un posicionament definitiu. Sí ha dit, però, que el que han vist les ONG de defensa dels drets humans “no justifica l’empresonament preventiu”.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.

L’AMI reivindica l’assemblea d’electes com “l’espai legítim per fer política”

Vilobí d’Onyar

El president del parlament islandès trasllada la seva “preocupació” per la sentència de l’1-O al CoE i a la Unió Interparlamentària

Brussel·les

El sindicat policial SUP demana que s’acusi de terrorisme els detinguts a Catalunya

Els empresaris reclamen un lideratge “sense excuses” a Sánchez i Torra per resoldre el conflicte polític

Barcelona

España Global anul·la un acte amb cònsols a Barcelona

Barcelona

La magistrada no imposa cap mesura cautelar a Boye

El Parlament fixa en dos terços el consens per renovar els presidents i membres del govern de la CCMA i el CAC

Boye defensa a l’Audiència Nacional que “no té res a veure amb el blanqueig de capitals”

Madrid

Torra, a Cs: “Es queixen del tsunami per amagar-se del seu naufragi”